驚天逆轉(zhuǎn)!最高法判決：“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷！

       今天上午，最高人民法院對“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件公開宣判。宣判結(jié)果如下：

       一、關(guān)于涉及“喬丹”商標(biāo)三件案件，因爭議商標(biāo)的注冊損害了邁克爾杰弗里喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法規(guī)定，應(yīng)予撤銷，故判決撤銷商標(biāo)評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決，判令商標(biāo)評審委員會針對爭議商標(biāo)重新作出裁定。

       二、關(guān)于涉及拼音“QIAODAN”的四件案件，以及涉及拼音“qiaodan”與相關(guān)圖形組合商標(biāo)的三件案件，因邁克爾杰弗里喬丹對拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權(quán)，爭議商標(biāo)的注冊未損害再審申請人的在先姓名權(quán)，爭議商標(biāo)也不屬于商標(biāo)法規(guī)定的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形，故判決維持二審判決，駁回邁克爾杰弗里喬丹的再審申請。

       最高人民法院表示，對于使用中文“喬丹”申請注冊爭議商標(biāo)的緣由，喬丹公司先后作出過三種完全不同的解釋。但無論是“南方的草木”，抑或是“美好的意思”“普通含義、美好意愿”，又或是“在90年代中期，他們還是村辦企業(yè)的時候，曾經(jīng)找到了晉江當(dāng)?shù)氐纳虡?biāo)事務(wù)所幫他們起名，就包括這個名字”，均明顯有悖于常理或者缺乏事實依據(jù)，難以令本院信服。因此，喬丹公司對于使用中文“喬丹”申請注冊爭議商標(biāo)不能做出正當(dāng)合理的解釋。

       除申請注冊爭議商標(biāo)外，喬丹公司及其關(guān)聯(lián)公司還先后申請注冊了一系列與再審申請人密切相關(guān)的其他商標(biāo)，更加凸顯其主觀惡意。綜上，喬丹公司使用中文“喬丹”申請注冊爭議商標(biāo)并非孤立、偶然的事件，而是其和關(guān)聯(lián)公司在明知再審申請人具有較高知名度的情況下，圍繞再審申請人申請注冊各相關(guān)商標(biāo)的系列行為之一。