抵制失?。♂尫帕己煤献餍盘?hào)！保留優(yōu)待！
- 今年以來(lái)，印度進(jìn)一步加強(qiáng)遏制外國(guó)商品進(jìn)口，全力推動(dòng)“印度制造”戰(zhàn)略，然而這并不利于該國(guó)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。
印度發(fā)聲：保留中國(guó)的最惠國(guó)待遇
據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，印度商務(wù)和工業(yè)部長(zhǎng)戈亞爾9月21日稱，印度政府沒有取消中國(guó)最惠國(guó)待遇的計(jì)劃。
中國(guó)與印度雙邊貿(mào)易往來(lái)密切，印度高度依賴中國(guó)產(chǎn)品。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2019年中國(guó)與印度雙邊貿(mào)易額達(dá)到6395.2億元人民幣。其中，中國(guó)對(duì)印度出口額為5156.3億元，自印度的進(jìn)口額則為1238.9億元。
但據(jù)《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年4-8月，印度自華進(jìn)口額較2019年同期下降27.63%，其中8月印度從中國(guó)進(jìn)口額為49.8億美元，7月為55.8億美元，這也對(duì)該國(guó)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響。
最惠國(guó)待遇，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系中常用的一項(xiàng)制度，是國(guó)與國(guó)之間貿(mào)易條約和協(xié)定的法律待遇條款，在進(jìn)出口貿(mào)易、稅收、通航等方面互相給予優(yōu)惠利益、提供必要的方便、享受某些特權(quán)等方面的一項(xiàng)制度，又稱“無(wú)歧視待遇”。通常指的是締約國(guó)雙方在通商、航海、關(guān)稅、公民法律地位等方面相互給予的不低于現(xiàn)時(shí)或?qū)?lái)給予任何第三國(guó)的優(yōu)惠、特權(quán)或豁免待遇。
值得一提的是，優(yōu)惠是相當(dāng)于一般關(guān)稅稅率而言，并不意味著就是最優(yōu)惠稅率，在最惠國(guó)待遇之外，可能還有更低的稅率。
印度保留中國(guó)的最惠國(guó)待遇的兩方面考量
嚴(yán)重依賴中國(guó)產(chǎn)品的印度，今年自華進(jìn)口總額卻減少了，意味著印度很可能需要從其他國(guó)家購(gòu)買價(jià)格更高的同類產(chǎn)品。印度全國(guó)電子協(xié)會(huì)（AIEA）西區(qū)總裁米特什指出，如果無(wú)法順利進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品，印企借道日本、韓國(guó)采購(gòu)中國(guó)產(chǎn)品的成本將多出20%-40%。
取消最惠國(guó)待遇這張牌，印度并非沒有打出過(guò)，可能是出于兩方面的考量。
一方面，中國(guó)是印度第二大貿(mào)易伙伴，如果取消中國(guó)最惠國(guó)待遇，恐將危及自身。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)每年對(duì)印度的貿(mào)易順差超過(guò)500億美元，印度很多關(guān)鍵原材料、零部件以及日常生活用品依賴中國(guó)。
比如印度引以為傲的制藥業(yè)，70%以上的原料藥都來(lái)自中國(guó)；印度進(jìn)口的化學(xué)制品約85%-90％來(lái)自中國(guó)；印度每年從海外進(jìn)口的汽車零部件價(jià)值達(dá)1.33萬(wàn)億盧比（約合人民幣1228億元），其中從中國(guó)進(jìn)口的比例就達(dá)到27%，位居第一。
值得一提的是，即使自華進(jìn)口減少，但中國(guó)產(chǎn)品仍充斥在印度大部分日常生活用品中，“抵制中國(guó)貨”始終是空談。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，印度仍有超50%的鞋類、針織面料、家具等產(chǎn)品來(lái)自中國(guó)。因此可以說(shuō)，如果印度取消中國(guó)最惠國(guó)待遇，最終只會(huì)增加其制造業(yè)的投入以及消費(fèi)者的成本。
另一方面，疫情蔓延下，印度經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重衰退。據(jù)印度政府公布的數(shù)據(jù)，2020年第二季度，印度經(jīng)濟(jì)同比下降23.9%，創(chuàng)下1996年開始公布季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以來(lái)的新低，其中制造業(yè)同比下滑更是高達(dá)39.3%。
當(dāng)下印度疫情形勢(shì)依舊十分嚴(yán)峻，但為了復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)，印度已經(jīng)逐漸放開社會(huì)封鎖政策，推動(dòng)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。對(duì)于如今的印度而言，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程，無(wú)疑是十分重要的事。
而在這個(gè)進(jìn)程之中，制造業(yè)的復(fù)工復(fù)產(chǎn)，無(wú)疑是必不可少的一環(huán)。在這種情況之下，對(duì)于依賴中國(guó)市場(chǎng)的印度制造業(yè)而言，國(guó)家對(duì)于中國(guó)的最惠國(guó)待遇，是節(jié)省成本、促進(jìn)復(fù)蘇的重要關(guān)鍵所在。
綜上所述，印度保留中國(guó)的最惠國(guó)待遇，可以說(shuō)是考量雙方貿(mào)易關(guān)系，以及自身利益發(fā)展之后做出的明智之舉。
此前印度各界反華情緒嚴(yán)重
6月起，頻繁的邊境摩擦逐步點(diǎn)燃印度國(guó)內(nèi)的反華情緒，掀起抵制中國(guó)產(chǎn)品的浪潮，之后印度政府和各界也頻頻出招，企圖從各方面抵制中國(guó)產(chǎn)品。
印度各界反華抵制情緒嚴(yán)重
此外，印度政府也敦促印度國(guó)有電信公司、孟買電報(bào)電話公司等電信公司及其下屬子公司，不得使用中國(guó)產(chǎn)品，電信部也通知運(yùn)營(yíng)商停止采購(gòu)華為和中興的通訊設(shè)備。
更有甚者，印度鐵道部表示將終止與中國(guó)工程公司的合同，給出的理由是強(qiáng)調(diào)中方在過(guò)去4年來(lái)僅執(zhí)行了合同的20%，且不能按照合同協(xié)議提供技術(shù)文件。
封禁118款中國(guó)App，累計(jì)三次共封禁224款
此前在6月29日，印度政府已經(jīng)宣布禁用59款中國(guó)APP，一個(gè)月后再次宣布禁用47款中國(guó)APP，至此，印度政府已禁用224款中國(guó)APP。
加強(qiáng)對(duì)東盟國(guó)家原產(chǎn)地規(guī)則審查，防止中國(guó)產(chǎn)品轉(zhuǎn)口
戈亞爾要求盡早審查東盟-印度貨物貿(mào)易協(xié)定（AITIGA），認(rèn)為該貿(mào)易協(xié)定損害印度方面的利益，特別是違反原產(chǎn)地規(guī)則。一位政府官員透露，許多中國(guó)商品通過(guò)東盟進(jìn)入印度市場(chǎng)，從而使印度制造業(yè)處于不利地位，印度方面希望在11月東盟-印度領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)召開前確定審查范圍并做好前期準(zhǔn)備工作，以便在年底前開始全面審查。
此外，9月21日起，印度將對(duì)與東盟自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）下的進(jìn)口商品實(shí)施原產(chǎn)地規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)定，具有附加值的商品才能出口至印度，這一規(guī)則有助于遏制貨物傾銷。
印度財(cái)長(zhǎng)西塔拉曼表示，自由貿(mào)易協(xié)定需要與“自力更生”政策方向保持一致，對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成威脅的進(jìn)口商品需要進(jìn)行嚴(yán)格審查。
希望中印雙邊貿(mào)易良好發(fā)展
《今日印度》網(wǎng)站21日發(fā)表文章稱，188天前，印度因新冠疫情關(guān)閉泰姬陵，當(dāng)?shù)氐闹袊?guó)游客被認(rèn)為是病毒的潛在攜帶者而受到嚴(yán)格監(jiān)控；如今，泰姬陵重新開放，造訪的首位游客就是一名中國(guó)人。印媒稱：“6個(gè)月過(guò)去了，生活轉(zhuǎn)了一圈回到了原點(diǎn)?！?br />
如今印度懸崖勒馬，選擇保持中國(guó)最惠國(guó)地位，也向中企、印企釋放一個(gè)良好的合作信號(hào)。
據(jù)了解，在最惠國(guó)待遇下，我國(guó)產(chǎn)品對(duì)印度進(jìn)出口仍保持享有一些優(yōu)惠、特權(quán)和豁免，有利于中國(guó)產(chǎn)品對(duì)印出口。而對(duì)印企來(lái)說(shuō)，則有助于其補(bǔ)充中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口供應(yīng)。
另外，印度選擇保留中國(guó)最惠國(guó)待遇，中國(guó)也不會(huì)隨意廢除印度的最惠國(guó)地位，這也有利于該國(guó)產(chǎn)品對(duì)華出口。
來(lái)源：外跨研究中心、外市場(chǎng)、界面新聞、金十?dāng)?shù)據(jù)等
免責(zé)聲明：本文版權(quán)、圖文歸原作者所有。為尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們會(huì)盡可能注明來(lái)源，若不愿轉(zhuǎn)載，請(qǐng)通知我們予以刪除，聯(lián)系方式：0571-87176768。我們對(duì)文中觀點(diǎn)保持中立，僅供參考、交流之目的！
