一字之差惹官司兩家“源祥”要叫板
- 江西省南昌市洪成大市場龍源祥布行總經理龔高海近來有點困惑，因為自己使用了近20年的商號，如今在注冊商標時，卻突然被卷進了一起糾紛。
事情得從3月31日說起。那天，龔高海收到一份國家工商行政管理總局商標局送達的《商標異議答辯通知》。通知中說，恒源祥（集團）有限公司對龍源祥布行申請并已初步審定的第1931453號商標“龍源祥”提出了異議。
龔高海在反復閱讀了恒源祥遞交的異議申請之后，滿腹委屈地說，看了他們的異議理由，真讓人有些茫然。
恒源祥對“龍源祥及圖”商標提出的異議有4個理由。
一、恒源祥是一家老字號企業(yè)，“恒源祥”商標為馳名商標，理應得到所有類別上的保護。
二、“龍源祥”與“恒源祥”只有第一個字不同，后兩個字及其排列順序完全相同；從直觀視覺角度看，商標的整體與文字極其相似，而且兩者的主體意思也極為相近，同樣具有“源遠流長，吉祥如意”的含義。另外，從發(fā)音上，兩商標也極為近似，客觀上會造成混淆。
三、“龍源祥”注冊使用在商品國際分類第24類的部分商品上，而“恒源祥”已經在先注冊使用于該類的全部商品。如果允許“龍源祥及圖”商標注冊，會誤導廣大消費者，讓他們誤認為“龍源祥”的產品是“恒源祥”的產品，這不僅損害了異議人的利益，而且也給消費者帶來了很大的不便。
四、“恒源祥”商標已為公眾所熟知，一旦“龍源祥”的商品出現質量問題，將會造成市場的混亂，給“恒源祥”商標造成損害。
對“恒源祥”的申請理由，龔高海認為“龍源祥”雖然只是一家中小規(guī)模的私營企業(yè)，但同樣重視品牌建設。“龍源祥”將據理力爭，捍衛(wèi)“龍源祥及圖”的生存權。
龔高海介紹說，“龍源祥”以生產經營防雨布、氣模、帳篷為主，做布匹生意已有近20年的歷史，一直信譽很好。早在1996年，他就在工商部門登記注冊了“龍源祥布行”。當年開業(yè)時的招牌也是“龍源祥布行”，而當時“恒源祥”的牌子在南昌還默默無聞。龔高海說：“我的門面招牌在先，注冊商標在后，招牌與商標相統(tǒng)一，這正是我的創(chuàng)牌之舉，是很自然的事情，如何談得上混淆視聽，誤導消費者呢？”
龔高海說，他之所以要取“龍源祥”三個字，是因為他的姓中有一個“龍”字。而他自己1952年出生，又屬龍。“源祥”兩字在傳統(tǒng)商行中用得很廣泛，又豈能由恒源祥一家獨享？瑞福祥等老字號招牌中也大都有“福”、“瑞”、“鼎”、“仁”、“祥”等字眼，“恒源祥”豈不是也會對這些老字號形成侵害？不過，龔高海也認為，“恒源祥”方面提出異議也很正常，時下確有不少企業(yè)競相傍名牌，特別是傍馳名商標，恒源祥保護自身知識產權的意識值得國內眾多的企業(yè)學習。
面對以品牌策略為主占領市場的“恒源祥”，龔高海表示一定要把這場官司打到底，因為法律是以事實為依據的。龔高海認為，龍源祥店名與商標相統(tǒng)一，店名在先，申請注冊商標在后，主觀上不存在惡意搶注的問題；“龍源祥”雖然與“恒源祥”中有兩個字相同，但“龍”與“恒”的意義有本質區(qū)別；且與“恒源祥”的字體完全不同，而且加有龍的圖案，整體設計上突出的是“龍”，至少給人直觀感覺上與“恒源祥”有很大區(qū)別，不會造成混淆和誤認。
目前，雙方糾紛只是開了個頭，要有結果尚需時日。
