“傍名牌”引發(fā)企業(yè)紛爭(zhēng)
“我廠生產(chǎn)的‘海菱’工業(yè)縫紉機(jī)被評(píng)為上海市著名商標(biāo)，可是2000年某企業(yè)以‘海菱’為企業(yè)名稱，‘惠工’作為商標(biāo)惡意注冊(cè)，造成消費(fèi)者嚴(yán)重混淆！”昨天，面對(duì)前來(lái)調(diào)研的市人大常委會(huì)組成人員，上?；莨たp紉機(jī)三廠廠長(zhǎng)王瑞福說(shuō)出自己的苦惱。
從2000年至今，該廠因此蒙受了1300多萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，但糾紛至今沒(méi)有解決。工商部門表示，根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)，商標(biāo)的專用權(quán)與企業(yè)的名稱權(quán)分別受《商標(biāo)法》和《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的調(diào)整和保護(hù)，“互不侵犯”，工商部門無(wú)法撤銷對(duì)方企業(yè)名稱。
除了企業(yè)名稱與注冊(cè)商標(biāo)未形成互動(dòng)保護(hù)機(jī)制外，大量“音近”或“形近”的“近似”名稱也給許多企業(yè)帶來(lái)困擾。根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，企業(yè)名稱不得含有可能對(duì)公眾造成欺騙和誤解的內(nèi)容和文字?？墒且?guī)定對(duì)企業(yè)名稱的“近似”和“誤解”只有一個(gè)抽象概念，沒(méi)有具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)。因此，近幾年出現(xiàn)了大量因“傍名牌”而引起的企業(yè)名稱爭(zhēng)議，使許多知名企業(yè)屢遭仿冒尷尬。如依法維權(quán)，卻又遇到法律空白：對(duì)于企業(yè)名稱爭(zhēng)議，工商部門缺乏相應(yīng)的解決手段，只能采取調(diào)解、勸說(shuō)等方式，如果當(dāng)事人不配合，爭(zhēng)議就無(wú)法真正解決。
“近似”標(biāo)準(zhǔn)不明確，無(wú)形當(dāng)中也提高了企業(yè)名稱登記的“門檻”。本市工商部門企業(yè)名稱庫(kù)現(xiàn)有企業(yè)名稱72萬(wàn)個(gè)，有字號(hào)的個(gè)體工商戶名稱27萬(wàn)個(gè)，每年受理企業(yè)登記名稱16萬(wàn)個(gè)。龐大的數(shù)量使得企業(yè)名稱成為“稀缺資源”。標(biāo)準(zhǔn)不明確使得審核工作人員越來(lái)越謹(jǐn)慎，無(wú)形中人為擴(kuò)大了對(duì)近似的判斷，使名稱登記越來(lái)越困難。大多數(shù)投資人在辦理企業(yè)名稱核準(zhǔn)時(shí)一般都經(jīng)歷過(guò)若干次反復(fù)，取了少則幾十、多則一百個(gè)名稱才得以核準(zhǔn)。
記者獲悉，本市將立法規(guī)范企業(yè)名稱登記。目前《上海市企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例（草案）》已起草完畢，正式報(bào)送市人大常委會(huì)。條例草案擬對(duì)何謂“企業(yè)名稱近似”作列舉性規(guī)定，規(guī)定五種情況構(gòu)成企業(yè)名稱近似；并規(guī)定企業(yè)申請(qǐng)登記注冊(cè)名稱的字號(hào)中，不得含有“馳名商標(biāo)和本市企業(yè)的著名商標(biāo)”，以保護(hù)馳名和著名商標(biāo)。對(duì)于違法使用名稱、構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，條例草案擬設(shè)定相應(yīng)的處罰措施。為保證登記機(jī)關(guān)名稱登記行為的公正性，條例草案還擬對(duì)一些爭(zhēng)議設(shè)定聽(tīng)證程序。
