中國(guó)注意:相比美國(guó) 歐盟更虛偽

    歐盟與中國(guó)就限制中國(guó)紡織品及服裝出口事宜達(dá)成協(xié)議，這令雙方都沾沾自喜。歐盟貿(mào)易專員彼得•曼德?tīng)柹?Peter Mandelson)對(duì)此更是心滿意足。他宣告這是歐洲溫和外交政策的勝利。同時(shí)，他對(duì)美國(guó)貿(mào)易政策提出批評(píng)，稱美國(guó)對(duì)抗策略過(guò)于魯莽。

    但除了對(duì)歐洲一直被寵壞的紡織業(yè)外，這個(gè)協(xié)議幾乎沒(méi)有什么可稱道的。無(wú)論如何粉飾，它都是純粹的保護(hù)主義。無(wú)論多少公關(guān)炒作也無(wú)法掩蓋這樣一個(gè)事實(shí)——該協(xié)議是在歐盟威脅說(shuō)，將按照世貿(mào)組織成員國(guó)協(xié)議規(guī)定，對(duì)中國(guó)實(shí)施進(jìn)口配額限制之后才達(dá)成的，而歐盟現(xiàn)在卻虛偽地指責(zé)美國(guó)這么做。

    中國(guó)與歐盟達(dá)成協(xié)議，而不是歐盟單方面實(shí)施配額限制，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)有所收獲但有限。中國(guó)每年出口增幅將被限制在8%至12.5%之間，而世貿(mào)組織配額條款的規(guī)定是7.5%。與之形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)第一季度出口增長(zhǎng)500%。

    在2008年世貿(mào)組織規(guī)則強(qiáng)制歐盟結(jié)束配額限制之前，曼德?tīng)柹壬鷮⒃搮f(xié)議描述成“過(guò)渡安排”的努力是可笑的。十年前，歐盟和美國(guó)就致力于要在去年底取消全球紡織品限制。但他們并沒(méi)有為這一最終期限作任何實(shí)質(zhì)準(zhǔn)備。現(xiàn)在，他們又開(kāi)始忙著堆筑貿(mào)易壁壘。

    他們這么做，無(wú)異于邀請(qǐng)其它行業(yè)進(jìn)行游說(shuō)以爭(zhēng)取類似待遇。歐洲的制鞋企業(yè)希望遏制從中國(guó)的進(jìn)口。即使在歐洲銷售的大多數(shù)自行車都使用進(jìn)口零件，自行車制造商也同樣支持設(shè)置進(jìn)口貿(mào)易壁壘。這份名單無(wú)疑還會(huì)加長(zhǎng)。

    唉，滿足這些要求實(shí)在太容易。2013年前，除了施加傾銷關(guān)稅外（中國(guó)也已成為最大目標(biāo)），如果中國(guó)的任何出口品被認(rèn)為擾亂或只是威脅到合作伙伴的市場(chǎng)，其貿(mào)易合作伙伴就可能依法限制其出口。

    多年的貿(mào)易保護(hù)，并未能扭轉(zhuǎn)衰弱的西方工業(yè)的進(jìn)一步衰敗。更多的貿(mào)易壁壘也不會(huì)奏效。這些壁壘只會(huì)阻撓結(jié)構(gòu)變化，妨礙可憐的美國(guó)和歐洲消費(fèi)者的利益。這些消費(fèi)者的大部分收入都花在了必需品上，而中國(guó)正是生產(chǎn)這些必需品成本最低的國(guó)家之一。但現(xiàn)在，美歐消費(fèi)者的政府規(guī)定他們必須要花更多錢。

    這是多大的諷刺啊。當(dāng)政客們膽怯地迎合那些國(guó)內(nèi)狹隘利益時(shí)，這通常就會(huì)發(fā)生。所有的歷史事實(shí)表明，一旦保護(hù)主義武器產(chǎn)生，就會(huì)有請(qǐng)?jiān)刚咛鰜?lái)要求使用這些武器。即使中國(guó)已經(jīng)默許了這樣的“縫合”，即使這一協(xié)議無(wú)疑也將得到其它發(fā)展中國(guó)家的贊同（這些國(guó)家的紡織品出口商害怕與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)），但這一協(xié)議仍然是對(duì)自由貿(mào)易的歪曲。