“歐洲沒有套衫和長褲了”

　　文章稱，雖然自7月中旬和8月初進入歐盟的中國套衫和長褲已經(jīng)用完了配額額度，但以上產(chǎn)品的歐盟進口商家紛紛要求歐盟靈活執(zhí)行配額制度。法國全國服裝連鎖店委員會主席奧迪耶此前表示，法國的貝納通、扎拉等服裝連鎖店目前均面臨無貨可進的尷尬處境，并要求歐盟在執(zhí)行中國紡織品進口配額的有關(guān)規(guī)定時體現(xiàn)出更大的靈活性，以及允許法國商家提前使用2006年的部分紡織品額度，以解燃眉之急。

　　按照世貿(mào)組織規(guī)定，歐盟應(yīng)自今年起向入世后的中國紡織品開放市場，消除中國與歐盟發(fā)達國家之間存在的紡織品貿(mào)易壁壘。然而，僅僅經(jīng)過三四個月的時間，歐盟就開始如坐針氈，與中國發(fā)生貿(mào)易摩擦，其中法國尤為活躍，向歐盟施加壓力。一些媒體把中國紡織品視為“入侵”，威脅法國紡織業(yè)的生存,甚至重炒“中國威脅論”。遠在大西洋彼岸的美國更是態(tài)度強硬，與歐盟左右呼應(yīng)，在國際舞臺上表演了一場歐美“二人轉(zhuǎn)”。本著徹底解決爭執(zhí)的誠意，中國與歐盟6月11日達成協(xié)議，規(guī)定歐盟對中國紡織品的設(shè)限過渡期再推后3年，并且在此期間中國輸歐10類紡織品的年增長率控制在8%至12.5%之間。

　　然而，近幾個月來的實際情況表明，歐盟的政策并不符合其內(nèi)部市場的實際狀況。歐盟貿(mào)易委員曼德爾森上周表示，在7月11日前啟運的中國套衫和長褲，不管是否超出配額，都將被允許進口歐盟國家。他隨后還表示，允許提前使用明年配額額度的9%。

　　歐盟重新針對中國紡織品的配額制度本身就不符合世界貿(mào)易自由化的大趨勢。對此，歐盟乃至世界上不乏公平公道之言。歐盟前貿(mào)易委員拉米則對中歐紡織品爭端感到不解，他認為歐美在世界貿(mào)易中擁有大量優(yōu)勢產(chǎn)品，在紡織品行業(yè)完全可以、也應(yīng)該減少與發(fā)展中國家的競爭。世界貿(mào)易組織前總干事魯杰羅曾表示，中歐紡織品貿(mào)易摩擦，責任不在中方。

　　其實，對中國輸歐紡織品實施限制雖然使當?shù)氐募徔椘飞a(chǎn)商獲得了喘息機會，但也令更多的進口商和銷售商遭到打擊，并讓消費者蒙受損失。正因為如此，歐盟內(nèi)部此前在是否對中國紡織品設(shè)限問題上一直存在分歧。英國、丹麥、瑞典、荷蘭主張自由貿(mào)易，德國和芬蘭等國明確反對設(shè)限，而法國、意大利、西班牙等國則強烈要求設(shè)限。

　　允許提前使用明年的額度指標是歐盟審時度勢的明斷之舉，但明年怎么辦？此間媒體報道，有的商家和進口商在考慮從地中海國家、孟加拉等南亞國家來實現(xiàn)進口多元化，以補不足。但有識之士認為，中國貨物美價廉，發(fā)達的紡織品產(chǎn)業(yè)鏈本身就在低成本上形成了其他國家無可比擬的優(yōu)勢。

　　據(jù)媒體近日報道，歐盟近來又要對包括電子產(chǎn)品在內(nèi)的其他“中國制造”設(shè)置關(guān)卡。然而，在經(jīng)歷了“配額制度”與“服裝饑荒”之后，歐盟的決策者們是否需要認真反思呢？