調(diào)整對華貿(mào)易政策 美國可能“自毀前程”

　　此前，為緩和美國所面臨的就業(yè)壓力，當(dāng)?shù)亓⒎ㄕ呓ㄗh相關(guān)部門打破與中國的貿(mào)易來往，并向涌入美國的中國商品施加懲罰性關(guān)稅。

　　近日，布什政府又出人意料地宣布設(shè)立“對華執(zhí)行辦公室”，以監(jiān)督中國在貿(mào)易承諾上的執(zhí)行情況，并搜集中美“不公平貿(mào)易”的證據(jù)。這可謂是“空前之舉”，即便在上世紀(jì)80年代美、日貿(mào)易沖突多發(fā)期，美國也沒有設(shè)立針對特定國家的工作組。而惟獨(dú)中國享有了該“殊榮”。

　　美方不但頑固地將超出2000億美元的中美貿(mào)易順差歸咎于中國的市場開放、行業(yè)準(zhǔn)入和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問題，更是將人民幣匯率當(dāng)作這一切的罪魁禍?zhǔn)住ＵJ(rèn)為中國政府之所以將人民幣匯率維持在較低水準(zhǔn)，是為了更大地刺激出口?；谶@一點(diǎn)，美國在做進(jìn)口統(tǒng)計時肆意地高估了從中國進(jìn)口商品的對應(yīng)價值。

　　針對今年4月，中國國家主席胡錦濤即將訪問美國，與布什總統(tǒng)進(jìn)行會晤，美國已將此作為人民幣匯率將再次作出調(diào)整的標(biāo)志。美國財政部甚至還向投資者們宣布這一消息，并透露屆時金融市場將如何應(yīng)對這一天的到來。

　　自2001年中國入世以來，有不少國家就貿(mào)易問題拿中國說事兒。而在服裝類產(chǎn)品對中國發(fā)起反傾銷行動的國家當(dāng)中，美國是最勤快的一個。

　　不難覺察，美國在中國的身上看到了上世紀(jì)80年代日本的影子。因此，為了避免讓當(dāng)年的恥辱再次重演，美國使盡渾身解數(shù)打壓中國。

　　美國貿(mào)易代表波特曼說道：“我們現(xiàn)在的處境和當(dāng)年有些相似。當(dāng)時的我們都認(rèn)為完了，不可能戰(zhàn)勝日本的，但結(jié)果怎樣？隨后的高科技革命將我們帶入了勝利的殿堂。我相信，這次也會一樣，我們最終將會獲得勝利。”

　　為此，美國的立法機(jī)構(gòu)尋求對中國出口至美國的商品施加懲罰性關(guān)稅，除非人民幣升值。

　　一些官員和分析師則對此舉提出質(zhì)疑。美國世界經(jīng)濟(jì)研究所一位專家表示：“我們并不需要花那么大的力氣逼迫中國調(diào)整人民幣匯率，或是改變他們的貿(mào)易政策，中國的市場已經(jīng)足夠開放了。雖然有時候他們離標(biāo)準(zhǔn)還差一點(diǎn)點(diǎn)，但已經(jīng)做得足夠好了。”

　　美國克萊蒙特·馬基那學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授提出，如果人民幣匯率作出大幅度調(diào)整，勢必會對美國經(jīng)濟(jì)起到負(fù)面的作用，給美國帶來更多的金融風(fēng)險。

　　此外，壓制中國的出口也會令美國自食其果。在與中國的貿(mào)易交往中，美國公司獲利頗豐，而中國的儲備積累大部分也是投資于美元資產(chǎn)。一旦破壞與中國的貿(mào)易往來，美國可謂是自毀前程。

　　正如英國《金融時報》說的那樣，如果中美貿(mào)易不平衡是一種結(jié)構(gòu)性現(xiàn)象，如果不是貿(mào)易順差/逆差成為政治和談判籌碼，爭論其規(guī)模又有什么意義呢？