呼和浩特市服裝市場傍名牌以假亂真

　　三天不開張，開張吃三天。這是對呼市服裝市場存在暴利的一種說法。30元一件的普通上衣只要換上名牌商標，進了商場竟然賣到280元。這些貼牌或克隆的服裝大部分都進了專賣店或商場，先是以所謂的低價吸引顧客，實際上以高出成本價6倍的價格賣給顧客。春節(jié)前夕，又是傍名牌服裝泛濫時候，對呼市各大商場和專賣店進行了采訪。

　　小攤位賣“國際名牌服裝”

　　12月31日，在鼓樓立交橋附近一家商場二樓看到，一位賣褲子的攤主在吆喝著：“‘老爺車’品牌男褲，原價380元，現(xiàn)價180元。機不可失，失不再來。”在摸面料時感到，它和地攤上的褲子質(zhì)量一模一樣，便問：“你的褲子面料不是正宗名牌的吧？”“兄弟，真正的‘老爺車’褲子你180元能買到嗎？我這是貼牌褲。穿在身上看的是牌子。”攤主直言不諱地說。觀察了20多分鐘，發(fā)現(xiàn)有3個青年買了貼牌褲。在二樓發(fā)現(xiàn)，這里賣的不僅僅是“老爺車”一種，“金利來”、“卡丹”等知名品牌的服裝也都擺在貨架上。據(jù)了解，來買貼牌服裝的大部分是外來打工的青年，他們?yōu)榱嗣孀用髅髦朗羌倜懊埔惨徺I。

　　換季假冒名牌服裝賣得快

　　2007年1月1日，走進火車站附近的商場。“大哥，選中什么貨？便宜點賣給你！”在通道上一攤點的營業(yè)員熱情地打著招呼。當提出打算進一批名牌衣服去外地銷售時，對方熟練地報上價格：“‘金利來’短袖衫每件32元，長袖衫每件35元，‘鱷魚’、‘老爺車’價錢一樣。如果拿貨的數(shù)量多還可以優(yōu)惠。”當問是否有現(xiàn)貨時，售貨員滿有把握地回答：“現(xiàn)在下訂單，交定金，明天即可提貨。”

　　據(jù)售貨員介紹，該店在呼市有專門的生產(chǎn)服裝加工廠，做批發(fā)業(yè)務已有多年，生意一直不錯。在火車站的另一商城，“金利來”、“鱷魚”、“夢特嬌”等五六種中外知名品牌的襯衣和T恤衫夾雜在冬季服裝中。

　　故作擔心地問到，這些“名牌”服裝擺在店內(nèi)是否會被執(zhí)法部門查繳，售貨員坦然地回答：“一般情況下，在檢查前會有人提前通知。遇到突然襲擊時，貨會被收走，但損失不大，只是一些樣品而已。”

　　據(jù)了解，賣假冒名牌服裝已是呼市一些服裝批發(fā)市場公開的秘密。在許多銷售男式服裝的店鋪里，大多能發(fā)現(xiàn)假冒名牌的身影。一些店甚至能根據(jù)客戶要求訂做“名牌”。

　　名牌服裝代理商自曝批發(fā)貼牌服裝黑幕

　　一位朋友在2004年就代理了廣東一家名為“卡丹”品牌的服裝，可是每次除去運費和各種稅費一條褲子才賺5塊錢。從2005年12月起，他就從北京大紅門自己進回褲子。然后再貼上“卡丹”品牌的掛件批發(fā)給內(nèi)蒙古各個旗縣代理點?，F(xiàn)在他每賣一條褲子能凈賺20元。為了在旗縣代理點好銷售，他還印制了很多仿冒知名品牌的手提袋。“我現(xiàn)在雖然是在做“卡丹”品牌內(nèi)蒙古的總代理，其實賣的是這個牌子。下一步，我正聯(lián)系呼市一家服裝廠，準備自己加工服裝。這樣掙的錢就更多了。”他對記者說。另據(jù)他講，他們有廠家的授權(quán)，不用擔心被查，如果買他們的貨被罰款，可以直接拿罰款單來，他們負責給補償。

　　代理他品牌的店鋪的服裝“吊牌”上赫然印著“卡丹服飾（廣東）國際公司”，不過注冊商標與正宗的“卡丹”不太一樣，但整個“吊牌”的顏色和設(shè)計與“卡丹”極為相似。其中，一件西褲的合格證上卻印著“廣東某縣某服飾公司”制造的字樣，上標統(tǒng)一零售價為298元。而據(jù)他講，從他那里批發(fā)價為65元。

　　貼牌服裝披上合法外衣 執(zhí)法遭遇尷尬

　　業(yè)內(nèi)人士指出：象“金利來”等名牌服裝基本上采取的是特許經(jīng)營形式，直接面向終端市場，從來沒有在服裝批發(fā)市場內(nèi)設(shè)點銷售，因此，呼市一些服裝批發(fā)市場內(nèi)銷售的所有標稱“金利來”等名牌產(chǎn)品，全部是冒牌貨。

　　據(jù)這位業(yè)內(nèi)人士透露，呼市一些服裝批發(fā)市場銷售的冒牌襯衣每件的成本一般只有10元左右，少的只有六七元，每件襯衣賣三四十元已經(jīng)是暴利了。

　　這位業(yè)內(nèi)人士說：“這是一種惡意侵權(quán)行為，他們是在鉆法律的空子巧取豪奪，理應受到法律的制裁和社會的譴責。”據(jù)他介紹，“皮爾·卡丹”公司近年來先后在各地發(fā)現(xiàn)了10多種假冒品牌，全部是國內(nèi)一些企業(yè)在香港注冊帶有“皮爾·卡丹”字樣的公司，并通過它在內(nèi)地的公司公開銷售仿冒該品牌的產(chǎn)品。他們在產(chǎn)品包裝上故意淡化自身的注冊商標，而重點突出“皮爾·卡丹”字樣和圖形，有的甚至與“皮爾·卡丹”品牌一樣，在包裝和商品標識上直接采用與“皮爾·卡丹”注冊商標完全相同的或極其相似的字樣和圖形，并公開銷售，影響極為惡劣。

　　他還說，這種傍名牌的仿冒行為由于披著合法的外衣，極具欺騙性，是一種“邊緣性違法”行為。一方面，由于我國現(xiàn)行的商標法和企業(yè)名稱登記管理辦法不一致；另一方面，由于我國內(nèi)地和香港在企業(yè)登記注冊方面規(guī)定不同，造成違法者有機可乘。由于國內(nèi)法律對此存在一定“盲點”，執(zhí)法人員在執(zhí)法時常遇到尷尬，打擊力度不夠。