“中國(guó)制造”升級(jí)的兩大核心和關(guān)鍵要素是什么？
10月19日，中國(guó)墨盒企業(yè)在美遭遇337調(diào)查一案裁決揭曉。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）就“愛(ài)普生337墨盒專利案”做出了裁決，發(fā)出“普遍排除令”，除珠海納思達(dá)公司的自主技術(shù)墨盒外，其他沒(méi)有應(yīng)訴的中國(guó)耗材企業(yè)，所生產(chǎn)的通用墨盒被禁止在美國(guó)市場(chǎng)上銷售。
此次“愛(ài)普生337墨盒專利案”歷時(shí)1年半，緣起于日本打印機(jī)知名企業(yè)愛(ài)普生，針對(duì)自己“使用在先”技術(shù)在美國(guó)注冊(cè)的專利，而對(duì)其它墨盒供應(yīng)商采取的限制性出口的申訴。美國(guó)ITC展開(kāi)337調(diào)查以來(lái)，幾乎所有中國(guó)墨盒企業(yè)都選擇了沉默。而只有一家位于中國(guó)珠海的企業(yè)納思達(dá)選擇了積極應(yīng)訴。這是導(dǎo)致裁決結(jié)果的一個(gè)重要原因。
業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，普遍排除令一旦實(shí)施，將對(duì)中國(guó)及全球的通用打印耗材產(chǎn)業(yè)造成致命的打擊。對(duì)于中國(guó)眾多的出口企業(yè)，尤其是涉及到專利技術(shù)的IT企業(yè)而言，如何在海外貿(mào)易中規(guī)避類似美國(guó)337調(diào)查這樣的事件？納思達(dá)應(yīng)對(duì)“愛(ài)普生337墨盒專利案”的過(guò)程，將給眾多國(guó)內(nèi)同行一些啟示。
自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)鍵
據(jù)業(yè)內(nèi)專利律師介紹：愛(ài)普生涉案的所謂專利技術(shù)，實(shí)際是抄襲利用他人已用過(guò)的舊得的專利技術(shù)注冊(cè)的新專利，沒(méi)有任何新穎性和技術(shù)創(chuàng)新性。而這樣的專利技術(shù)，在日本本土都被認(rèn)定為無(wú)效。珠海納思達(dá)的墨盒產(chǎn)品至今仍在日本市場(chǎng)暢銷，不需要向愛(ài)普生交納任何費(fèi)用，這就是最有力的不侵權(quán)的證明。
同時(shí)，正是由于愛(ài)普生所謂的專利技術(shù)沒(méi)有技術(shù)創(chuàng)新性，僅僅是想通過(guò)重新注冊(cè)實(shí)現(xiàn)壟斷市場(chǎng)為目的。因此，同樣的專利壟斷市場(chǎng)的官司，愛(ài)普生先后在日本、英國(guó)已遭遇失敗。但是，由于中美貿(mào)易之間的特殊關(guān)系，同樣的事情，在美國(guó)ITC卻得出了不同于其他國(guó)家的結(jié)論。于是，在這場(chǎng)337判決中，除了珠海的納思達(dá)以外，中國(guó)墨盒企業(yè)幾乎全線失利。
對(duì)于此次裁決，納思達(dá)第一時(shí)間發(fā)表聲明表示，對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）的裁決結(jié)果失望。納思達(dá)將繼續(xù)上訴到美國(guó)聯(lián)邦法院，為中國(guó)耗材產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)取到合理的市場(chǎng)待遇，為納思達(dá)爭(zhēng)取到應(yīng)有的市場(chǎng)權(quán)利。而據(jù)介紹，目前，納思達(dá)已針對(duì)愛(ài)普生使用在先技術(shù)在美國(guó)注冊(cè)的專利，提出了無(wú)效復(fù)審要求，美國(guó)專利商標(biāo)局（PTO）已接受了納思達(dá)的要求，開(kāi)始全面復(fù)審愛(ài)普生有關(guān)的專利。
“普遍排除令的發(fā)布，從短期看對(duì)通用耗材行業(yè)的發(fā)展不利，但從長(zhǎng)期看，是有利的，可以刺激通用耗材企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，加大通用耗材企業(yè)的研發(fā)投入，從而提高通用耗材的整體競(jìng)爭(zhēng)能力。”一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，“落后就要挨打”，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，通用耗材企業(yè)通過(guò)加強(qiáng)自主創(chuàng)新，提高自身的核心競(jìng)爭(zhēng)能力和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力，那么，普遍排除令，則演變成了促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的催化劑。
據(jù)了解，納思達(dá)公司從成立之初，為了打破國(guó)外的技術(shù)壟斷，就投入巨額資金進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，在技術(shù)人員的不斷努力下，其自主研發(fā)的無(wú)海綿體技術(shù)、轉(zhuǎn)換打印頭技術(shù)、無(wú)芯片墨盒技術(shù)等等，都走在了打印耗材行業(yè)技術(shù)革命創(chuàng)新的最前列。從2004年納思達(dá)正式成立技術(shù)研發(fā)中心起，每年在技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新方面投入數(shù)千萬(wàn)元的資金，累計(jì)在自主研發(fā)資金投入上已經(jīng)過(guò)億元，并在專利方面，已經(jīng)擁有300多項(xiàng)專利，建立了較全的專利資源信息庫(kù)，建立了行業(yè)專利追蹤系統(tǒng)，最大程度上來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
進(jìn)軍海外必須了解規(guī)則
專利儲(chǔ)備豐富，不代表在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中就擁有專利話語(yǔ)權(quán)。由于專利法在不同國(guó)家有不同的規(guī)定，而中國(guó)企業(yè)在走向海外過(guò)程中，除了加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和專利意識(shí)外，更重要的是熟悉各國(guó)的專利法和國(guó)際貿(mào)易相關(guān)規(guī)定。這就如同參加一場(chǎng)國(guó)際比賽，選手首先要了解比賽的國(guó)際規(guī)則，這是參賽的另一重要前提。而此前提到的自主專利，則可以看作中國(guó)選手不斷的訓(xùn)練以加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。
有心人注意到，此次“337調(diào)查”，愛(ài)普生一方面在美國(guó)起訴中國(guó)企業(yè)侵犯其自身專利，而另一方面，卻在中國(guó)遭受到“專利無(wú)效”的判決。
去年7月份，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)出第8296號(hào)文，宣布此前授權(quán)的愛(ài)普生ZL95117800.8中62項(xiàng)墨盒專利權(quán)全部無(wú)效，據(jù)介紹，ZL95117800.8是愛(ài)普生于1995年9月16日申請(qǐng)的“墨盒、噴墨記錄設(shè)備、供墨系統(tǒng)及方法”專利，共有62項(xiàng)專利權(quán)，2002年9月11日被正式授權(quán)，2006年被正式宣布無(wú)效；而隨后中國(guó)十多家公司又聯(lián)名上書，訴愛(ài)普生公司另一專利無(wú)效。
由此，業(yè)界人士反思，既然在國(guó)內(nèi)專利相關(guān)訴訟中，中國(guó)墨盒企業(yè)可以訴愛(ài)普生專利無(wú)效，為何走出國(guó)門后卻不積極應(yīng)對(duì)呢？法律專家認(rèn)為，其中重要原因是對(duì)國(guó)際相關(guān)法律的不熟悉，進(jìn)而產(chǎn)生畏懼心理造成的。換句話說(shuō)，比賽到了客場(chǎng)，中國(guó)選手的膽怯心理導(dǎo)致了比賽的失利。
我們注意到，珠海的納思達(dá)公司，已針對(duì)愛(ài)普生使用在先技術(shù)的專利權(quán)提起了無(wú)效復(fù)審要求。美國(guó)專利商標(biāo)局（PTO）已接受了納思達(dá)的要求，開(kāi)始全面復(fù)審。同時(shí)，納思達(dá)自主研發(fā)的轉(zhuǎn)換打印頭技術(shù)的產(chǎn)品都不在337的調(diào)查范圍，也不在“普遍排除令”范圍內(nèi)，其自主研發(fā)的產(chǎn)品將繼續(xù)在美國(guó)市場(chǎng)銷售。
由此可見(jiàn)，類似納思達(dá)公司這樣的逐漸了解國(guó)際規(guī)則的中國(guó)選手，正在國(guó)際賽場(chǎng)上學(xué)會(huì)合理利用比賽規(guī)則，給予競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還擊。
給“中國(guó)制造”的啟示：
長(zhǎng)期以來(lái)，在對(duì)美貿(mào)易中，中國(guó)企業(yè)遭遇一系列不平等待遇，從紡織品出口問(wèn)題，到曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的聯(lián)想采購(gòu)案，再到近年來(lái)頻繁發(fā)生的“337調(diào)查”、反傾銷案等等。加之人民幣不斷升值的客觀背景下，業(yè)界擔(dān)心，中國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)形成的“低價(jià)”競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際貿(mào)易中將逐漸喪失。“中國(guó)制造”也將面臨又一次考驗(yàn)。
通過(guò)納思達(dá)應(yīng)對(duì)愛(ài)普生墨盒專利案件，我們至少可以得出兩大結(jié)論：加大自主創(chuàng)新力度和熟悉國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，將是下一階段“中國(guó)制造”升級(jí)的兩大核心和關(guān)鍵。而只有這樣，337調(diào)查才無(wú)法擋住中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍海外的步伐。
