人民幣不能升值

　　中國政府應(yīng)該以強硬的姿態(tài)宣布人民幣無限期不升值，以穩(wěn)定市場預(yù)期；同時宣布實行資本管制，嚴防一些短期套利資金流進中國，并查處已經(jīng)違規(guī)進來的資金，以儆效尤。

　　也許人民幣升值可以減緩美國對中國的貿(mào)易壓力。

　　也許中國進一步開放市場可以安撫美國貿(mào)易逆差的怨忿。

　　但是，山姆大叔的欲壑絕不可能就此填滿，讓中國完全開放市場，是其終極目標(biāo)，貿(mào)易壓力只是敲打中國的大棒。

　　美國的如意算盤，無異于司馬昭之心：一旦中國完全開放市場，尤其是金融市場，大量的國際資本將流進中國，推高中國的資產(chǎn)泡沫和人民幣資產(chǎn)，一旦中國的企業(yè)利潤率、資產(chǎn)價格和人民幣見頂，幾個對沖基金就可以將中國的財富洗劫一空。

　　是的，中國的經(jīng)濟似乎已經(jīng)半推半就地走進這個圈套，雖然目前中國的金融市場還只打開了一些縫隙。但是，國際資本流入推動的經(jīng)濟過熱、通脹壓力、人民幣升值、以房價、股價為主的資產(chǎn)泡沫，已經(jīng)將中國困擾得焦頭爛額。

　　當(dāng)然，中國經(jīng)濟的種種“發(fā)燒”癥狀，原因復(fù)雜，但是，中國迫于美國貿(mào)易報復(fù)的一些經(jīng)濟“綏靖”政策，也助長了中國經(jīng)濟的這種病癥：如人民幣升值，放松資本管制等。

　　也許，人民幣升值政策可以扭轉(zhuǎn)中國高企的貿(mào)易順差，雖然經(jīng)濟數(shù)據(jù)已經(jīng)證明這是個“偽命題”，但是，在目前人民幣穩(wěn)步升值的預(yù)期下，大量的國際資本都直接或間接、合法或非法地流進中國，在他們的眼中，中國就是一臺永遠不會枯竭的自動取款機。

　　也許資本開放、放松資本管制，可以讓更多的企業(yè)和居民奔往國外淘金，但是，在目前中國國內(nèi)利潤居高不下、資產(chǎn)價格仍在節(jié)節(jié)高攀的情況下，放松資本管制只能使更多的資金逐腥而來，而不是出去。

　　很明顯，對于中國來說，在目前沒有找到對癥“藥方”的情況下，應(yīng)該立即停止迫于美國貿(mào)易報復(fù)的經(jīng)濟“綏靖”政策，主動地調(diào)整經(jīng)濟：中國政府應(yīng)該以強硬的姿態(tài)宣布人民幣無限期不升值，以穩(wěn)定市場預(yù)期；同時宣布實行資本管制，嚴防一些短期套利資金流進中國，并查處已經(jīng)違規(guī)進來的資金，以儆效尤。

　　對于中國來說，這種政策實施需要一定的勇氣，尤其是可能導(dǎo)致美國的貿(mào)易報復(fù)，從而使中國目前“授人以柄”的經(jīng)濟增長“硬著陸”。但是，對于中國來說，與其在泡沫中“安樂死”，還不如主動地調(diào)整，至少，“傷敵八百，自傷一千”，也比“自傷八百，利人一千”強。

　　更為重要的是，在目前的情況下，中國經(jīng)濟雖然已經(jīng)輕微地染上“日本病”，但是，對于中國政府來說，即使經(jīng)濟下滑，目前仍然可以掌控，只是增長速度步伐放緩。

　　值得警惕的是，如果中國經(jīng)濟在泡沫的高潮中倒下，局面或許將會失控。到時，銀行壞賬、企業(yè)破產(chǎn)、工人下崗，將需要大量的財政資金注入，一旦政府拿不出這些資金，社會震蕩將不可避免。

　　更為重要的是，目前無論是政策管理層還是大眾的視野還僅停留在經(jīng)濟上，而忽視了臺灣問題。一種可能是，一旦中國經(jīng)濟陷入金融危機中，臺灣問題可能會浮出水面，即使到時臺灣不會宣布獨立，也會搞點小動作。兩岸局面一緊張，中國房價和股價將進一步回落，銀行壞賬再上層樓，中國經(jīng)濟更會在泥坑中難以自拔。

　　對于中國來說，無論目前國際社會多大的壓力，也無論山姆大叔的大棒有多大，中國都應(yīng)該注重長期利益，寧愿經(jīng)濟短期滑坡，也不要貪圖當(dāng)前的短期利益，而斷送中國經(jīng)濟長期增長的根基。尤其是目前，中國政府更應(yīng)該明確宣布，人民幣不升值，以穩(wěn)定市場的預(yù)期，而資本仍實行管制，不要給國際投機力量得隴望蜀的奢望，甚至將資本項目開放與臺灣問題綁在一起。

　　當(dāng)然，穩(wěn)定人民幣幣值，宣布資本管制，似乎與中國改革開放以來的市場化、全球化有所沖突，也與國際社會的“自由化”相悖。但是，一個沒有民族利益的全球化，那是虛無的全球化，也是被“洗腦”的全球化，這種全球化最終將把中國送入金融危機的陷阱。

　　可以肯定的是，一旦中國淪入經(jīng)濟危機，不要指望國際社會和一些國際機構(gòu)將會幫助中國，看看1997-1998 年東南亞金融危機中，國際貨幣基金組織和一些經(jīng)濟大國的嘴臉，就知道這種天上的餡餅不能奢望，除了自求多福外，中國不要有任何其它的幻想。

　　1929年美國股市的大崩潰、1990年左右日本股市和房市的復(fù)合蕭條、1997-1998年的東南亞金融危機，泡沫經(jīng)濟的后果已經(jīng)無數(shù)次在生靈涂炭中被證明。對于中國來說，在目前的“美元霸權(quán)”主導(dǎo)的國際貨幣和貿(mào)易格局下，應(yīng)該以強硬態(tài)度停止經(jīng)濟的“綏靖”政策。

　　當(dāng)然，如果中國非要認為目前已經(jīng)泡沫化的經(jīng)濟，是自己走上了一條有中國特色的“金光大道”，那就只能祝中國好運吧。