企業(yè)破產了，老名牌價值“歸零”？

　　南京市中級人民法院法官程堂發(fā)在司法實踐中發(fā)現(xiàn)了這個問題。他日前接受記者采訪時表示，這種做法不僅造成了破產企業(yè)財產的隱性流失，也不利于對廣大債權人利益的保護以及部分老名牌的復興。他的這個觀點，已經引起了最高法院的關注。

　　　0元賣了“蝴蝶牌”

　　盡管事情過去多年，但程堂發(fā)法官說起來依然扼腕嘆息：在1996—1999年我市企業(yè)破產集中的時期，南京旭東廠“飛波”牌收音機注冊商標在破產清算時資產評估價值為2000元；生產襪子的南京襪廠“美多牌”商標估價1萬元；生產云錦的南京中興源絲織廠“松鶴牌”估價2500元，生產內衣的南京針織內衣廠“工農兵”牌估價4000元，生產床上用品的南京大同被單廠“良宵牌”和“孔雀牌”雙雙被評0元，生產縫紉機的南京縫紉機總廠“蝴蝶牌”也被評為“無價值”……

　　“以前我在破產庭工作時，并沒有注意到這個問題，直到2003年轉到知識產權庭后，看到每年有那么多人為了一個商標打官司，才意識到老名牌的知識產權價值。”程堂發(fā)說，自己整理以前經手的破產案件，發(fā)現(xiàn)有近一半的案件中未對知識產權進行評估，即使評估，也是價值明顯偏低。

　　他說，其實這種現(xiàn)象一直延續(xù)到現(xiàn)在。

　　眾多因素讓老名牌“歸零”

　　之所以有這么多的老名牌在企業(yè)破產時沒有體現(xiàn)出應有的價值，程堂發(fā)認為原因非常多，也很復雜。比如，大多數(shù)老名牌企業(yè)知識產權意識淡薄，根本不知道品牌是企業(yè)資產重要的組成部分。也有利益方面的原因，破產企業(yè)的經營者往往只顧短期利益，對品牌價值漠不關心，或者評估程序不規(guī)范等等。

　　相關法律法規(guī)不完善也是造成這一現(xiàn)象的重要原因。在1986年通過的《中華人民共和國企業(yè)破產法（試行）》和2007年6月1日起實施的《中華人民共和國企業(yè)破產法》中，都未對“破產財產”應包含品牌、專利等無形資產作出明文規(guī)定。

　　記者了解到，正是由于對品牌價值的極端忽視，在以往的破產案例中，常常出現(xiàn)廠沒了好久，在工商部門那里，商標依然在有效期內的尷尬。而另一方面，由于破產企業(yè)知識產權沒有經過規(guī)范交割，那些希望接手老名牌的企業(yè)，也常因為害怕引發(fā)糾紛而作罷。

　　要將知識產權獨立評估清算

　　事實上，國家也意識到建立一個完善的資產評估機構在清算企業(yè)有形和無形資產的過程中相當重要。因此，去年4月，最高人民法院出臺的企業(yè)破產法司法解釋中，規(guī)定法院審理企業(yè)破產案件應當指定管理人，管理人來自律師事務所、會計師事務所、破產清算事務所等社會中介機構及專職從業(yè)人員。以此確保資產清算的公開、公平和公正。

　　而程堂發(fā)則認為應該更進一步，對包括品牌在內的破產企業(yè)知識產權做獨立的評估和清算。“應當盡快實現(xiàn)破產企業(yè)知識產權的單獨評估、單獨清算和單獨拍賣。”程堂發(fā)說，只有這樣，才能遏制破產企業(yè)資產的隱性流失，還老名牌一個公道，并且為其中一些尚有價值的老名牌的復興創(chuàng)造條件。