飛躍危機折射出口企業(yè)寒冬

　　專家指出：制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級與政府扶持應并舉

　　事件回放

　　輝煌時期，飛躍集團生產(chǎn)的“飛躍”牌縫紉機曾創(chuàng)下1000多美元一臺的銷售紀錄。然而最近，這家中國最大的縫紉機生產(chǎn)和出口商卻因為資金鏈危機陷入窘境。近日有消息傳出，飛躍集團欠下銀行10余億貸款并出現(xiàn)了嚴重經(jīng)營問題。這個當?shù)孛駹I企業(yè)的標桿正與許多浙江企業(yè)一樣身處“生死邊緣”。

　　飛躍的困境正是很多中國沿海制造企業(yè)生存狀況的真實寫照。受人民幣升值、原材料上漲和勞動力成本上升等國內(nèi)外宏觀環(huán)境影響，飛躍產(chǎn)銷規(guī)模在今年出現(xiàn)下降。另一方面，銀行的收緊信貸進一步加劇了企業(yè)資金鏈的緊張。盡管飛躍官方一直稱“困難并沒有超出可控范圍”，但業(yè)界認為，重組已經(jīng)難以避免。最新消息顯示，飛躍集團正在被引導重組。

　　專家點評

　　可適當收縮生產(chǎn)計劃

　　受國內(nèi)外宏觀環(huán)境影響，企業(yè)產(chǎn)銷規(guī)模出現(xiàn)一定程度下降。今年以來，飛躍集團產(chǎn)銷規(guī)模下降了30%左右。人民幣加快升值等因素正讓國內(nèi)出口企業(yè)壓力倍增。

　　產(chǎn)業(yè)升級知易行難

　　北京視野咨詢中心主任 鐘朋榮

　　目前，中國制造企業(yè)都面臨“升降”矛盾，土地、用工成本、原材料價格上漲，商品價格下降。飛躍等企業(yè)也是中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的犧牲者。企業(yè)應該密切關注政府的宏觀政策引導，盡早進行產(chǎn)業(yè)調(diào)整與升級。當然，這往往是說起來容易，做起來卻并不簡單。

　　調(diào)整產(chǎn)量熬過寒冬

　　中國商務部研究院國際市場研究部副主任 白明

　　在整個世界市場，中國企業(yè)正面臨客戶流失的風險，而且很可能是不可逆的流失。但是，從目前的宏觀形勢分析，還沒有到一定會出現(xiàn)大規(guī)模貿(mào)易轉(zhuǎn)移的階段，由于挑選新供應商的搜尋機會成本更高，許多客戶仍然愿意在一段時期內(nèi)與中國保持生意關系。因此，作為國內(nèi)制造企業(yè)，調(diào)整生產(chǎn)計劃非常重要，該收縮的時候就要收縮，只要能做到“維持”一定生產(chǎn)能力就可以，“熬”過困難時期才能再獲得發(fā)展機會。

　　資金危機謹防連鎖效應

　　4月初，個別銀行收回貸款后不再續(xù)貸。其他銀行和民間債權(quán)人也爭相“逼債”，出現(xiàn)“墻倒眾人推”的局面。飛躍周轉(zhuǎn)資金難以為繼，原本就緊繃的資金鏈隨之斷裂，不得不向地方政府求助，由政府提供緊急周轉(zhuǎn)資金并進行重組。

　　很多企業(yè)出現(xiàn)破產(chǎn)等生死存亡問題時，往往以銀行催收貸款為導火索，但這只是表面現(xiàn)象，企業(yè)需要從自身經(jīng)營尋找深層次原因。資金鏈斷裂只是內(nèi)在問題的表現(xiàn)，銀行催收貸款是基于對企業(yè)基本面惡化的判斷。

　　另一方面，當企業(yè)遭遇銀行等競相逼債時，如果該企業(yè)對當?shù)亟?jīng)濟和社會有系統(tǒng)性的影響，其危機會產(chǎn)生連鎖反應，地方政府不會坐視不管。政府有必要適時為企業(yè)提供緊急救助，協(xié)調(diào)企業(yè)和債權(quán)人的關系，安排債務重組，以防止個別企業(yè)的風險擴散。

　　中國人民大學金融與證券研究所副所長 趙錫軍

　　日韓經(jīng)驗可資借鑒

　　飛躍等中國制造商在技術進步、產(chǎn)業(yè)升級方面的回報期還沒到就已迎來了“寒冬”。低成本制造模式遭遇挑戰(zhàn)的中國制造企業(yè)，如何才能像日韓企業(yè)一樣迎來涅 重生？

　　企業(yè)研發(fā)應加大力度

　　夸父企業(yè)管理咨詢機構(gòu)首席顧問 劉步塵

　　中國企業(yè)關注使用海外技術，依靠低成本生產(chǎn)產(chǎn)品，而不是全力研發(fā)可以代表企業(yè)形象的自主技術。也說是在“加大研發(fā)”，但其中大部分都是模仿外資的技術，不過是在應用方面更加面向中國市場。而日韓等國際企業(yè)的研發(fā)投入一般都在5%至12%之間。中國制造業(yè)在把握眼前利益和長遠利益的平衡時，對研發(fā)投入還應該更加執(zhí)著。

　　政府扶持應重點突出

　　中國商務部研究院國際市場研究部副主任 白明

　　中國企業(yè)與日韓上個世紀的情況并不完全相同。日韓當時不得已放棄了一些制造產(chǎn)業(yè)，出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)“空心化”現(xiàn)象，但其獲得了產(chǎn)業(yè)升級，從高附加值產(chǎn)品的研發(fā)設計中獲利。但中國還不具備這樣的條件，需要制造產(chǎn)業(yè)來解決龐大的就業(yè)需求。因此，政府也應該在政策上給予一定扶持。但這種扶持應該有明確目標、重點突出，而不是“普惠制”的。上世紀70年代，韓國曾推出重化工戰(zhàn)略，將三星、LG等企業(yè)扶上了臺階，相關經(jīng)驗值得借鑒。

　　晨報記者 劉映花 李若愚