誰動(dòng)了誰的奶酪？

　　近年來，行業(yè)內(nèi)有關(guān)專利、商標(biāo)的紛爭不斷。日企對(duì)于國內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品模仿很是惱火，國內(nèi)企業(yè)對(duì)于日企類似專利擴(kuò)張的行為也很是不滿，相互看不順眼，只好在法庭上一見分曉。

　　不可否認(rèn)的是，業(yè)內(nèi)確實(shí)存在不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。買樣機(jī)、測繪、找相同供應(yīng)商……儼然成了一些企業(yè)固定的“研發(fā)”思路。更有甚者，連產(chǎn)品說明和零件編號(hào)都抄得一模一樣。還有一些膽大的企業(yè)，直接生產(chǎn)假冒縫紉機(jī)。

　　投機(jī)取巧、不勞而獲的行為固然令人發(fā)指，但某些日企濫用專利打擊對(duì)手的行為也為人詬病。在經(jīng)歷過歐美企業(yè)專利大棒的打壓后，日企在進(jìn)入中國市場時(shí)，就對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了精密的布局。利用中國現(xiàn)行專利制度的缺陷，利用中國企業(yè)的后知后覺，他們將大量未必具備創(chuàng)新性的技術(shù)拿來申請(qǐng)專利，并幾乎封住了所有可能的出路。當(dāng)發(fā)現(xiàn)市場上有侵權(quán)行為時(shí)，他們也不急于加以制止，而是等“獵物”養(yǎng)肥了（企業(yè)規(guī)模較大時(shí)）才下手。因?yàn)榇藭r(shí)的競爭對(duì)手已具備一定的資金實(shí)力，知其不會(huì)輕易放棄現(xiàn)有品牌的經(jīng)營，只能背水一戰(zhàn)。專利擴(kuò)張已經(jīng)成為當(dāng)前科技市場的一種現(xiàn)象，從根本上講他們就是劫匪。

　　每一個(gè)繁榮的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)都有劫匪，這不足為奇。但令人失望的是，始作俑者竟然是市場曾經(jīng)的領(lǐng)頭羊。但是濫用專利打擊對(duì)手，摒棄尋求創(chuàng)新贏得對(duì)手，到相互攻擊的地步，最后真的對(duì)自己有益嗎？在以科技為主導(dǎo)的行業(yè)，巨頭們不去引領(lǐng)創(chuàng)新，只為一時(shí)利益濫用專利戰(zhàn)尋求專利壟斷，是整個(gè)行業(yè)的悲哀。專利制度的原意是鼓勵(lì)創(chuàng)造，然而目前錯(cuò)綜繁雜的專利戰(zhàn)不僅不利于創(chuàng)新，反而是扼殺了創(chuàng)新。巨頭們動(dòng)不動(dòng)就揮舞專利大棒，實(shí)則是壟斷?？茖W(xué)技術(shù)的開放和共享，才使得人類近百年生活發(fā)生翻天覆地的變化。我們不能因?yàn)橐环N創(chuàng)新就阻止其他人朝著類似的方向前進(jìn)，否則固步自封的不僅是自己，還有整個(gè)行業(yè)。

　　一個(gè)是模仿大佬，一個(gè)是斗爭狂人。當(dāng)模仿大佬緊緊跟隨斗爭狂人且成為最大的競爭對(duì)手時(shí)，兩者必定擦出絢爛的火花。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)場上，取勝可助企業(yè)在新興市場站穩(wěn)腳跟，敗訴則可能被掃地出門，就是這么殘酷，沒有誰對(duì)誰錯(cuò)，一切在法律層面見真招。不過，在這場戰(zhàn)爭中，不管究竟是誰動(dòng)了誰的奶酪，都不能把消費(fèi)者牽扯進(jìn)來，不應(yīng)該動(dòng)消費(fèi)者的奶酪。比如，敗訴方侵權(quán)產(chǎn)品一旦被勒令停止生產(chǎn)、銷售，相關(guān)產(chǎn)品的售后服務(wù)不能因此中斷。

　　科技業(yè)者在專利的叢林里廝殺，保護(hù)專利不過是冠冕堂皇的借口，其本質(zhì)是一場市場新舊勢力的更替之戰(zhàn)。不管是為了自保，還是為了完勝對(duì)手，介入其中的公司看似都已別無選擇，無路可退。

　　接下來，海外市場將是諸多品牌拼死殺敵之所。國內(nèi)企業(yè)在進(jìn)軍海外時(shí)，也需未雨綢繆，從商標(biāo)、專利等方面做好相關(guān)防御或進(jìn)攻工作。