印度打造“全球制造中心”?
- 上月底,上任四個(gè)月的印度總理莫迪在首都新德里高調(diào)啟動(dòng)“印度制造”計(jì)劃,提出未來(lái)將印度打造成新的“全球制造中心”。作為印度新政府振興經(jīng)濟(jì)的重要戰(zhàn)略規(guī)劃之一,“印度制造”的前景如何?與“中國(guó)制造”的關(guān)系又是怎樣?
制造業(yè)是印度經(jīng)濟(jì)軟肋
自上世紀(jì)90年代初實(shí)施改革以來(lái),印度經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng),成為新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的重要一極。然而,自2008年全球金融危機(jī)以來(lái),印度經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩,2013年度更跌至5%以內(nèi)。印度經(jīng)濟(jì)管理部門和分析機(jī)構(gòu)逐漸認(rèn)識(shí)到,印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在結(jié)構(gòu)性缺陷——過(guò)于偏重服務(wù)業(yè)和以IT、醫(yī)藥等行業(yè)為代表的高科技產(chǎn)業(yè),卻忽視了對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)的扶持。目前,印度制造業(yè)僅占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的15%,且技術(shù)水平相對(duì)薄弱、管理落后,對(duì)出口貢獻(xiàn)很小。這制約了印度成為工業(yè)和軍事強(qiáng)國(guó)的潛力,也難以消化日益龐大的就業(yè)需求。
在2014年大選以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)獲勝上臺(tái)的印度總理莫迪,以重商主義特質(zhì)及其在古吉拉特執(zhí)政期間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)讓印度工業(yè)界寄予厚望。而莫迪政府成立以來(lái),也始終把發(fā)展經(jīng)濟(jì)作為工作重心。據(jù)印媒報(bào)道,“印度制造”是莫迪親自操刀為振興本國(guó)經(jīng)濟(jì)量身定制的關(guān)鍵性計(jì)劃之一,旨在以加強(qiáng)制造業(yè)為突破口,為成為世界強(qiáng)國(guó)“夯實(shí)基礎(chǔ)”。為此,新政府將首批25個(gè)行業(yè)列為重點(diǎn),承諾將簡(jiǎn)化行政審批手續(xù)并提供一系列相關(guān)配套優(yōu)惠政策,以吸引民間資本和外國(guó)資本,實(shí)現(xiàn)印度經(jīng)濟(jì)重回快速增長(zhǎng)軌道。
優(yōu)勢(shì)和短板都很突出
“印度制造”計(jì)劃推出以來(lái),在印度社會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈反響,一些國(guó)際咨詢機(jī)構(gòu)也看好印度的制造業(yè)前景。德勤(會(huì)計(jì)事務(wù)所)指出,印度幾乎具備成為制造業(yè)巨頭的所有的關(guān)鍵因素:人口紅利、具有吸引力的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、運(yùn)輸與勞動(dòng)力上的比較優(yōu)勢(shì)、對(duì)美元相對(duì)較低的匯率以及低政治風(fēng)險(xiǎn)。
事實(shí)上,印度制造業(yè)的基礎(chǔ)并不差。印度最大的集團(tuán)公司塔塔集團(tuán)商業(yè)運(yùn)營(yíng)涉及七大領(lǐng)域,其制造的產(chǎn)品暢銷全國(guó),近年來(lái)還將路虎、捷豹汽車品牌收入囊中。此外,在紡織、鋼鐵、石油、生化等行業(yè),印度也涌現(xiàn)了一批世界知名的跨國(guó)企業(yè)。從2006年到2011年,印度制造業(yè)保持著17.1%的復(fù)合年均增長(zhǎng)率,主要產(chǎn)品為紡織品、工程器材、汽車和化工品。麥肯錫全球研究所預(yù)計(jì),按目前增速,到2025年印度制造業(yè)總產(chǎn)值將會(huì)達(dá)到1萬(wàn)億美元,占GDP的25%到30%,并新增9000萬(wàn)個(gè)國(guó)內(nèi)就業(yè)崗位。
不過(guò),也有質(zhì)疑者指出,落后的基礎(chǔ)設(shè)施和低下的管理效率,是妨礙“印度制造”崛起的主要障礙。世界銀行新近發(fā)布的報(bào)告顯示,在全球189個(gè)經(jīng)濟(jì)體中,印度的營(yíng)商便利環(huán)境僅位列第134名。塔塔集團(tuán)董事長(zhǎng)塞勒斯·密斯特里也坦言,印度制造業(yè)要吸引外資必須更新基礎(chǔ)設(shè)施、加強(qiáng)能源和物流系統(tǒng)。而印度經(jīng)濟(jì)學(xué)者夏爾馬則對(duì)于“人口紅利”的說(shuō)法不以為然:“印度龐大的年輕勞動(dòng)力人口多數(shù)受教育程度和技術(shù)素質(zhì)不高,政府如果不能及時(shí)有效地幫助提供勞動(dòng)技能培訓(xùn),他們反而會(huì)成為制造業(yè)發(fā)展的瓶頸。”
趕超“中國(guó)制造”尚有距離
中國(guó)是“世界工廠”已是不爭(zhēng)事實(shí),印度與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)“全球制造中心”的底氣何在?
對(duì)此,印度著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯里瓦斯塔瓦認(rèn)為,相比中國(guó)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩、原料和勞動(dòng)力成本攀升等問(wèn)題,印度低廉的生產(chǎn)和勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)明顯,加上在IT、生物、醫(yī)藥等領(lǐng)域的技術(shù)和資本積累,印度成為包括中國(guó)廠家在內(nèi)的全球制造商實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和技術(shù)創(chuàng)新的理想地。此外,本國(guó)國(guó)民在英語(yǔ)應(yīng)用方面的優(yōu)勢(shì)也使印度更容易與國(guó)際貿(mào)易接軌,而印度在改善基礎(chǔ)設(shè)施、物流、電力供應(yīng)和電信服務(wù)以及互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用方面旺盛的需求,也給外國(guó)企業(yè)提供了廣闊的市場(chǎng)。根據(jù)最新出爐的德勤全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù),印度目前制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力位居全球第四,預(yù)計(jì)到2018年,印度將成為僅次于中國(guó)的全球第二大制造業(yè)強(qiáng)國(guó)。
不過(guò),“印度要想取代中國(guó)成為國(guó)際制造業(yè)的領(lǐng)頭羊,短期內(nèi)似乎并不現(xiàn)實(shí)”,據(jù)一名不愿透露姓名的中國(guó)常駐印度商務(wù)人士介紹,印度本土制造的產(chǎn)品質(zhì)量和全球化程度仍較有限,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力并不高。“印度制造業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)相對(duì)封閉,并沒(méi)有充分參與到國(guó)際供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈之中。而就生產(chǎn)能力、成本控制和產(chǎn)品性能而言,印度許多行業(yè)與中國(guó)差距在十幾年以上。”例如從服裝、玩具到電子產(chǎn)品甚至節(jié)慶用品,印度市場(chǎng)上隨處可見(jiàn)中國(guó)產(chǎn)品,原因是中國(guó)產(chǎn)品的性價(jià)比不可替代。談到中國(guó)企業(yè)到印度大舉投資建廠的前景,該位中國(guó)商務(wù)人士稱,印度新政府雖然采取了一些新措施,但由于社會(huì)制度、法律體系不同以及其他一些隱性障礙的存在,中國(guó)企業(yè)赴印投資仍需保持謹(jǐn)慎。
一些印度經(jīng)濟(jì)學(xué)者指出,“印度制造”計(jì)劃有學(xué)習(xí)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的痕跡,但印度不應(yīng)照搬“中國(guó)制造”的模式。印度學(xué)者拉尼·慕克吉表示,印度發(fā)展制造業(yè)將博采眾長(zhǎng),既注重發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),也重視引進(jìn)核心技術(shù),并充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì),在相互合作的基礎(chǔ)上培育自主研發(fā)能力,長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是要改變印度在工業(yè)產(chǎn)品和技術(shù)上對(duì)國(guó)外的依賴。
對(duì)于來(lái)自“印度制造”的競(jìng)爭(zhēng),中國(guó)持開(kāi)放心態(tài)。中國(guó)駐印使館商務(wù)處參贊王賀軍稱,從發(fā)展階段和市場(chǎng)特點(diǎn)來(lái)看,中國(guó)是印度引進(jìn)資金和技術(shù)的“最理想的伙伴”,而越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)也愿意到印度尋找機(jī)遇,并期待印方給予中國(guó)企業(yè)投資提供更多的便利措施。印度商工部秘書(shū)康特也表示,“印度非常愿意與中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)‘對(duì)接’,并期待中國(guó)的資金和技術(shù)。”此間分析指出,中印經(jīng)濟(jì)都面臨轉(zhuǎn)型時(shí)機(jī),未來(lái)不排除“世界辦公室”與“世界工廠”的角色互換,而兩國(guó)在制造業(yè)加強(qiáng)合作有望帶來(lái)雙贏局面,雙方在基礎(chǔ)設(shè)施、高速鐵路等領(lǐng)域合作潛力巨大,而新能源領(lǐng)域可以成為兩國(guó)合作的新亮點(diǎn)。