【解析】到底是誰(shuí)在狙擊紅蜻蜓IPO?
千辛萬(wàn)苦過(guò)“獨(dú)木橋”、好不容易即將迎來(lái)“魚(yú)躍龍門(mén)”一刻的紅蜻蜓，首次公開(kāi)發(fā)行股票總量不超過(guò)5880萬(wàn)股，卻突然宣布取消了原定5日舉行的網(wǎng)上路演以及6日的網(wǎng)上申購(gòu)，并決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作。消息來(lái)得有些突然，公司公告稱(chēng)是遭到舉報(bào)核查。像紅蜻蜓這樣在上市前關(guān)鍵一刻因遭到舉報(bào)而暫緩發(fā)行的，在A股中并不多見(jiàn)。
紅蜻蜓是一家以紅蜻蜓品牌為主，集皮鞋、皮具、兒童用品的設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售為一體的時(shí)尚鞋服企業(yè)。紅蜻蜓未披露遭何原因舉報(bào)。在公司上市前夕，網(wǎng)上頻繁有消息稱(chēng)公司與另外一家企業(yè)鹿城紅蜻蜓存在商標(biāo)糾紛，除此之外，還有消息稱(chēng)其與奧康集團(tuán)存在未披露的“秘密”。到底是誰(shuí)在狙擊紅蜻蜓IPO？
媒體報(bào)道量概況
（一）、媒體報(bào)道量
據(jù)新財(cái)富輿情中心監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，4月7日0時(shí)至5月7日14時(shí)，媒體共發(fā)布紅蜻蜓的相關(guān)報(bào)道43篇，其中5月6日公司IPO被暫緩的消息受到媒體關(guān)注，報(bào)道量最大共15篇；其次為5月4日共5篇。
（二）、媒體活躍度排行
據(jù)新財(cái)富輿情中心監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，共有23家媒體報(bào)道紅蜻蜓的相關(guān)新聞，報(bào)道量最大的是中國(guó)鞋網(wǎng)，共7篇；報(bào)道量排在第二和訊網(wǎng)，5篇報(bào)道累計(jì)轉(zhuǎn)載38次。值得注意的是，東方財(cái)富網(wǎng)的4篇報(bào)道轉(zhuǎn)載達(dá)到14次，較為活躍。媒體報(bào)道量轉(zhuǎn)載量統(tǒng)計(jì)圖：
媒體關(guān)注焦點(diǎn)解析
1、紅蜻蜓與奧康實(shí)際控制人屬親屬關(guān)系
同為溫州鞋企，紅蜻蜓與鹿城紅蜻蜓產(chǎn)生糾紛已久，但其卻與溫州另一家上市鞋企奧康國(guó)際之間存在些許關(guān)系。記者發(fā)現(xiàn)，紅蜻蜓實(shí)際控制人錢(qián)金波實(shí)則為奧康國(guó)際實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)王振滔妻子林麗琴的舅舅，其還曾為奧康國(guó)際前身永嘉縣黃田奧林鞋廠出資人之一。作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，紅蜻蜓招股說(shuō)明書(shū)中卻并未披露兩家公司的這層關(guān)系。（贏商網(wǎng)）
2、“名稱(chēng)使用權(quán)”糾紛
鹿城紅蜻蜓法定代表人陳時(shí)區(qū)對(duì)記者坦言，幾天前公司確實(shí)向證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)了紅蜻蜓，而公司和紅蜻蜓因名稱(chēng)使用權(quán)產(chǎn)生糾紛已久。陳時(shí)區(qū)透露，公司已于今年4月23日在浙江省溫州市中級(jí)人民法院立案，要求取消紅蜻蜓中的“紅蜻蜓”名稱(chēng)，該案件將在5月29日開(kāi)庭。“在‘紅蜻蜓’使用權(quán)歸屬未裁定時(shí)上市，是損害投資者利益。”對(duì)于舉報(bào)理由，陳時(shí)區(qū)如是解釋。而紅蜻蜓方面則對(duì)記者表示，待該案審結(jié)后，將會(huì)根據(jù)信息披露相關(guān)規(guī)定及時(shí)公布結(jié)果。(贏商網(wǎng))
3、直營(yíng)店數(shù)量下滑
由于鞋服制造行業(yè)目前普遍不景氣，紅蜻蜓的加盟商和直營(yíng)店近幾年出現(xiàn)了下滑現(xiàn)象。其中直營(yíng)店的數(shù)量從2011年末的699家減少到2014年6月末的530家，共減少了169家。（搜狐財(cái)經(jīng)）
4、技術(shù)研發(fā)投入走低
據(jù)紅蜻蜓鞋業(yè)招股書(shū)顯示，在公司的員工構(gòu)成中，中專(zhuān)/高中及以下的人員達(dá)4,562人，占比高達(dá)69.26%，本科及以上學(xué)歷人員合計(jì)占比為7.52%。公司員工的年齡分布也充分顯現(xiàn)了勞動(dòng)密集型企業(yè)的特色，30歲以下員工占公司全體員工的比重達(dá)58.26%，其中25歲以下年輕人占據(jù)比重最大，為36.91%。一面是高學(xué)歷技術(shù)人員占比的不高，另一面是年輕勞動(dòng)力占比過(guò)高，該公司意欲拓展銷(xiāo)售路徑，加強(qiáng)營(yíng)銷(xiāo)能力的愿望不難理解。紅蜻蜓鞋業(yè)在本次資金募集項(xiàng)目中，將有86,691.25萬(wàn)元投入到營(yíng)銷(xiāo)渠道的建設(shè)中去，在募集資金中占比達(dá)88.94%，銷(xiāo)售擴(kuò)張的意愿明顯。
公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，公司子公司紅蜻蜓研發(fā)2013年度甚至出現(xiàn)利潤(rùn)虧損，2013年度凈利潤(rùn)為-127.91萬(wàn)元。銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)近一步擴(kuò)張的情況下，研發(fā)費(fèi)用占比不升反降，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)于處在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)鏈中的紅蜻蜓鞋業(yè)來(lái)說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)能力或面臨下降的風(fēng)險(xiǎn)。
值得一提地是，紅蜻蜓鞋業(yè)與2009年被浙江省認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，2011年度享受高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠政策，按15%稅率計(jì)繳企業(yè)所得稅。2012年起，該公司的所得稅稅率卻為普通企業(yè)所得稅稅率25%，已經(jīng)不再享受高新技術(shù)企業(yè)所得稅率優(yōu)惠資質(zhì)。（中國(guó)青年網(wǎng)）
5、財(cái)務(wù)勾稽關(guān)系存疑
據(jù)紅蜻蜓財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，其賬戶(hù)中一直有大量的貨幣資金，其中以銀行存款居多，每年都高達(dá)數(shù)億元，而且還呈遞增之勢(shì)，另一方面，其短期借款金額和長(zhǎng)期借款金額卻高居不下，紅蜻蜓每年都要為此支付大量借款利息，導(dǎo)致其財(cái)務(wù)費(fèi)用高企，但紅蜻蜓卻不愿意拿出來(lái)錢(qián)來(lái)償還其銀行借款，這種行為實(shí)在令人難以理解。同樣令人不解其資產(chǎn)負(fù)債表與現(xiàn)金流量表均可看出其財(cái)務(wù)勾稽關(guān)系。（全球紡織網(wǎng)）
6、主營(yíng)產(chǎn)品銷(xiāo)售情況模糊，意在虛增利潤(rùn)
紅蜻蜓在招股書(shū)中對(duì)其產(chǎn)品皮具、兒童用品、服裝的產(chǎn)能、產(chǎn)量、銷(xiāo)量等情況均未披露，當(dāng)然這些產(chǎn)品相對(duì)其主要產(chǎn)品皮鞋來(lái)說(shuō)，營(yíng)業(yè)收入占比較低，不予披露尚可解釋?zhuān)欢婀值氖羌t蜻蜓對(duì)其主要產(chǎn)品皮鞋的銷(xiāo)量、產(chǎn)銷(xiāo)率、銷(xiāo)售價(jià)格的變動(dòng)情況等重要信息竟然也沒(méi)有披露，這顯然不符合信披的相關(guān)規(guī)定。依據(jù)紅蜻蜓提供的其主要產(chǎn)品皮鞋的總產(chǎn)量和記者推算出的皮鞋銷(xiāo)售量和平均成本價(jià)以及近幾年紅蜻蜓每年皮鞋的新增庫(kù)存量和新增庫(kù)存金額。推算出的皮鞋的理論庫(kù)存金額竟然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于紅蜻蜓招股書(shū)中提供的庫(kù)存商品金額，由此，記者懷疑紅蜻蜓涉嫌虛增產(chǎn)量，而通過(guò)產(chǎn)量的虛增方式增加單位產(chǎn)出比，提高毛利率，最終達(dá)到虛增利潤(rùn)的目的。（全球紡織網(wǎng)）
各方觀點(diǎn)
舉報(bào)人
鹿城紅蜻蜓法定代表人陳時(shí)區(qū)：幾天前，我們向中國(guó)證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)了浙江紅蜻蜓。這家公司能不能用‘紅蜻蜓’這個(gè)名字都不知道，真上市了不是坑了股東嗎？在‘紅蜻蜓’使用權(quán)歸屬未裁定時(shí)上市，是損害投資者利益。
公司回應(yīng)
在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手找麻煩是正常的，這個(gè)訴訟內(nèi)容我們會(huì)在稍后的信息披露中嚴(yán)格按照證監(jiān)會(huì)的要求披露，感謝您的關(guān)注，不久后我們會(huì)根據(jù)證監(jiān)會(huì)要求擬定公告，給投資者和媒體一個(gè)詳細(xì)的說(shuō)明（《北京商報(bào)》）
舅甥關(guān)系不是《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》以及《上海交易所股票上市規(guī)則》所規(guī)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，在現(xiàn)實(shí)中也不能對(duì)雙方公司營(yíng)運(yùn)產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)影響。錢(qián)金波和王振滔不存在對(duì)對(duì)方企業(yè)構(gòu)成控制或重大影響的情形。因此雙方關(guān)系不構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，亦不是法定強(qiáng)制披露的關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此無(wú)需在申報(bào)材料中進(jìn)行披露。（《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》）
網(wǎng)友觀點(diǎn)
@梅西Messi100：溫州很多上規(guī)模企業(yè)都是親戚朋友鄰居之類(lèi)的，很正常。看看柳市幾家年?duì)I銷(xiāo)過(guò)百億的企業(yè)，互相之間都有關(guān)系的。
@廣東股友：這樣連商標(biāo)屬于誰(shuí)都沒(méi)搞清楚的企業(yè)怎么能上市呢？欺騙消費(fèi)者不夠又來(lái)股市騙股民么？到底是哪家紅蜻蜓在生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品呢？！
@小無(wú)敵的小無(wú)敵：質(zhì)量都不咋樣，怪不得呢。
@股海談股：這幾天一直讓群里的人著手打紅蜻蜓，結(jié)果咋暫停IPO，也是醉了。
